比起爱国 我应该比在座的各位 更爱这个国家 原因这个国家赋予了我的一切 我很希望大家 能够持续关注那些需要民众力量的事 而不是热度过去就结束了 从始至终 我支持一个中国 我相信这个国家会更加强大 我这样的人会越来越少 变成先辈们想要看到的国家 不理解我的人 就请当我自作多情 当婊子又立牌坊吧😂
#美中对标# 美国大选不仅关乎总统大位，地方选举更体现基层民众的关切。与中国强调绝对忠诚不同，美国选民深知手中选票关乎自身利益。本期视频走进纽约市布鲁克林华人社区，看看这里的华人在选前在讨论什么，为什么说这里最近几年出现翻红迹象。
日本驻华大使馆消息：惊闻胡友平女士经抢救无效不幸离世，我馆深感痛惜。胡友平女士以一己之力从歹徒手中保护了无辜的妇幼，相信她的勇气与善良也代表了广大中国民众。我们在此向胡女士的大义之举致敬，愿胡女士安息。 #勇救日本母子的中国女子去世#
一文读懂美国总统大选机制：吃瓜群众的终极指南： 2024 年 11 月 5 日，美国总统大选即将上演一场全球瞩目的激烈对决 —— 现任副总统哈里斯与特朗普展开最终交锋。无论你是深谙国际政治的资深人士，还是币圈对国际大事萌生兴趣的 “吃瓜群众”，这场选举都绝对不容错过。为使大家在 “吃瓜” 过程中不致迷失方向，能够透彻看懂这场堪称史诗级的 “纸牌屋大戏”，首先感谢 @Phyrex_Ni 倪大 最近对大选专业的信息分享，我将用白话辅助大家更好理解。 本文上篇将带你全方位深入解析美国总统大选机制，深刻剖析这些复杂规则背后的逻辑，让原本 “枯燥” 的制度变得生动易懂、易于把握。准备好了吗？现在正式 “发车”！ 1、美国政治制度决定了大选选举不仅是总统和国会的选举，更是摇摆州关键部分的选举。美国三权分立的政治体制使得国会可以通过立法、审议等多种方式推动或制约总统的行政命令。总统选举采取的 “赢者通吃” 制度使总统大选并不需要争取普选票的胜利，重点在于摇摆州的多数胜利，因此摇摆州的选情更受关注。 2、2024 美国大选中，两方选举政策及纲领仍体现出分裂和极化特征。特朗普和 J.D 万斯代表的共和党遵循大企业 + 美国优先战略的保守主义方针，主要基本盘仍然是反建制 + 保守派；哈里斯和沃尔兹代表的民主党整体来看仍延续拜登路线，即大政府 + 进步、平等的方针，基本盘仍是少数族裔 + 进步支持者 + 年轻选民。 3、从多个指标来看，除标普 500 收益率揭示哈里斯较为领先外，其余指标均指示特朗普的胜率较大。观测美国大选获胜的指标有较为传统的民调数据，市场交易数据如博彩网站胜率、标普 500 收益率和特朗普强相关资产。除标普 500 目前收涨预示现任政府党派有几率连任外，其余指标均指示特朗普领先。 总结：共和党将在 2024 年大选高概率全面胜利，且其措施将在 2025 年对美国经济形成提振，但其负面影响将会在中长期体现。 前言，其实在1787年（乾隆五十二年），美国制定了宪法。1789年生效后，华盛顿当选为美国第一任总统。美国总统不是由选民直接选举产生，而是通过“选民普选”+“选举人团选举”产生。简单来说，就是以州为单位，先由选民普选投票，州选举人根据本州的普选结果，再投票选举总统。目前，美国“选举人团”有538张选举人票，获得270票以上的候选人当选总统。 1️⃣总统大选候选人政策 先看看大选对我们吃瓜群众的影响，表现在政策方面更为直观，政策方面，两者不同之处主要体现为：哈里斯遵循着强化政府作用、提倡进步、平等的传统民主党的“左”的路线 ，如税收政策强调征收企业税而减少普通家庭、劳工的税、移民政策和关税政策较为温和、支持清洁能源；而特朗普则是延续上一任期的“右”的路线，如强调为企业减税、“美国优先”、经济利益优先、遏制中国等。两者相同之处在于，随着大选的临近，为争取摇摆州和中间派选民，其政策纲领都有向对方选民妥协的倾向和调和。从对通胀的影响来看，哈里斯从增加住房供给，遏制租房市场投机，降低食品医药价格等方式压降通胀，延续“大政府”思路；特朗普则是通过增加传统能源供给的方法压降通胀，但特朗普对企业的降税、对高度依赖中国进口的一般工业品和劳动密集型产品全面征税、全面禁止非法移民迁入从而减少廉价劳动力供给的这些政策无疑会较大概率增加美国通胀反弹的可能。 2️⃣大选过程和竞选要求 1/总统初选和预选会议 选举过程从选举年1月或2月的初选和预选会议开始。初选由州和地方当局组织，采用无记名投票方式，向各主要政党的有希望的总统候选人投票。党团会议是由政党自己组织的私人活动。在这里，选民公开决定他们更喜欢哪位候选人。之后，组织者清点选票，计算每位候选人获得的代表人数。 2/全国代表大会 各政党的全国代表大会在选举年的夏天举行。党内提名通常在全国代表大会召开之前就已经确定，需要获得多数代表的投票才能获得提名。如果没有达到多数，将在全国代表大会上选出总统候选人。 3/代表 每个州、哥伦比亚特区和一些美国领土都分配了一定数量的代表，通常由人口规模决定。此外，还使用了一个公式，通过“奖励”那些投票给上一个政党的总统候选人的州来调整数字。这些代表在全国政党大会上代表他们的州，并投票决定每个政党的总统候选人。 有两种主要类型的代表:承诺的代表——必须在初选或党团会议上支持他们被分配给的候选人 未承诺或超级代表-他们可以自由选择他们想要支持的候选人 4/大选活动 每一个政党的候选人选定之后，总统候选人就在全国范围内展开针锋相对的竞选活动。他们参加集会和辩论，以赢得全国选民的支持。此外，他们向社会解释他们的计划和观点。 5/选举团制度 在选举日，选民们去投票站为他们喜欢的候选人投票。选民们间接选举他们的总统和副总统。两人都由选举人通过选举团程序选出。各州根据其在众议院和参议院的席位数量分配选举人。华盛顿特区有三张选举人票，但美国其他地区没有。总共有538名选举人(众议院435个席位+参议院100个席位+华盛顿特区3个席位)。投票结束后，所有选票将进入全州统计。华盛顿特区和48个州采用“赢者通吃”的程序，即选举获胜者获得该州的所有选举人票。缅因州和内布拉斯加州是例外，因为他们有比例制度。候选人必须“赢得”至少270张选举人票才能成为总统。选举人团的投票在选举日之后的几周内进行，获胜者通常在选举当晚宣布。 6/美国总统就职日 就职日于1月20日在华盛顿特区的美国国会大厦举行。首先，副总统宣誓就职，然后是总统。两人在宣誓就职后正式成为总统和副总统，这一仪式自18世纪末以来一直在使用。 3️⃣成为美国总统需满足以下条件： 一、年龄要求 候选人必须至少年满 35 岁。此要求旨在确保候选人拥有足够的成熟度和生活经验来处理国家事务。 二、国籍要求 候选人必须是美国本土出生的公民。这一规定是为了确保总统对美国的忠诚以及对国家文化、价值观有深刻理解。 三、居住要求 候选人在美国的居住时间必须达到或超过 14 年。这能够确保候选人对国家有充分的了解，并且可以与不同地区和文化的美国人建立联系。 四、政治经验 虽然宪法没有明确规定政治经验的要求，但历史上大多数总统都拥有丰富的政治背景。从地方政治到州长，再到国会议员，政治经验有助于候选人积累人脉、了解政策制定过程，并赢得选民的信任。 五、党内支持 获得政党提名的关键。候选人需要在初选中获得党内的支持，这通常涉及基层工作、筹款能力、政策立场和个人魅力。 六、公众形象与影响力 在全国范围内建立积极的公众形象，通过演讲、辩论和媒体曝光来传达自己的政策理念和领导能力，对于赢得选民支持至关重要。 七、选举人团制度 赢得大选的复杂机制。美国总统选举采用选举人团制度，候选人需要在大选中赢得超过 270 张选举人票才能当选。这意味着候选人必须在关键州和摇摆州投入大量的时间和资源。 八、心理素质与抗压能力 应对激烈的竞选过程。总统竞选是一个漫长而艰苦的过程，候选人需要具备强大的心理素质和抗压能力，以应对激烈的竞争和不断的挑战。 这些条件确保了美国总统不仅具备必要的个人素质，还拥有广泛的政治支持和民众基础。 👋简单来说想当美国总统仅需四步： 一、满足基本条件 不知道你们发现没有，老美的历届总统中，有农民之子林肯，有千亿富豪特朗普，还有天翁开局的黑人奥巴马，似乎让人感觉是个人都能上去坐一坐。但其实是有要求的，必须是出生在美国且年满 35 岁的美国公民，并且还要在美国生活 14 年以上，才有资格报名。这是上位的第一步。 二、具备独特演讲和逻辑能力 第二步是拥有独特的演讲和逻辑能力。在报名阶段和党内初选时，都需要去各个州演讲，为自己拉政治资金和选票。比如奥巴马的演讲风格非常亲和亲民，拜登务实谦卑（偶尔有点老年痴呆），特朗普则像一个系着红领巾、诙谐可爱的小老头儿，即便被攻击时依旧挥舞拳头，嘴里喊着 “fight”。可见，各位候选人都有各自的特色。 三、有深厚的金主支持 要知道总统竞选非常烧钱。以最近两次为例，分别耗资 69 亿和 140 亿美金，创下历史最高。所以，如果背后没有金主护航，是万万做不到在长达 11 个月的竞选期间披荆斩棘的。当年奥巴马背后站着拜登、巴菲特，如今特朗普背后则是钢铁侠马斯克。 四、具备卓越的政策谋略 可能很多人还不知道，美国总统其实并不是一票一票选出来的，而是选举人制度。总共 538 张选举人票，但决定成败的仅需 93 张。为什么呢？因为美国的两党有着相对固定的票仓，一直支持民主党的深蓝州有 226 张票，一直支持共和党的深红州有 219 张票。所以，需要用卓越的政治谋略去说服那些除了这两类州以外的州。今年的摇摆州一共有 7 个，正好 93 张票。最后，摇摆州才是兵家必争之地，把它们拿下，让自己的选票超过 270 张，那就能成为下一任美国总统。 4️⃣摇摆州不确定因素 选民在民主党与共和党之间摇摆不定的州被称为 “摇摆州”（也称作 “战场州”“紫色州”）。图中分为 2024 年大选关键摇摆州，有内华达、亚利桑那、威斯康星、乔治亚这四个州；黄色部分是潜在摇摆州，包括密歇根、宾夕法尼亚、北卡罗来纳三个州。 民主分两种，直接民主和间接民主。直接民主制通常发生在古代或原始社会，这是一种凡事需要全民投票表决的政治模式，比如古希腊公民大会，男女老少聚在雅典参政议政。虽然百分百践行了民主二字，但直接民主效率过低，任何一件小事都得经全体国民通过才能执行，人数越多，就越不切实际。因此，后来有了间接民主。间接民主也称代议制民主，代议顾名思义，即代表商议、代表议事。随着国家人口骤增，凡事一人一票就会一事无成，鉴此，每个辖区(州/省)就会选出几位代表，各区(州/省)代表们聚在首都参政即可，这是现代世界各国普遍实行的政治制度或组织模式。美国大选就是典型的代议制民主。 多年来，两党都有各自稳定的票仓州，出现反水情况较少，所以对摇摆州的争夺至关重要，在很大程度上决定着大选结果。正因如此，两党候选人都会在摇摆州投入大量竞选资源以及时间精力，使其成为大选的战场州。 例如在 2020 年大选，拜登获得 306 张选举人票，川普获得 232 张选举人票，拜登当选第 46 任美国总统，而七个摇摆州的 94 张选举人票起到了关键作用。具体情况如下： 宾夕法尼亚州：拜登多 80,555 张普选票，领先 1.16%，获得该州 20 张选举人票。 密歇根州：拜登多 154,188 张普选票，领先 2.78%，获得该州 16 张选举人票。 乔治亚州：拜登多 11,779 张普选票，领先 0.23%，获得该州 16 张选举人票。 北卡罗来纳州：拜登多 74,483 张普选票，领先 1.35%，获得该州 15 张选举人票。 亚利桑那州：拜登多 10,457 张普选票，领先 0.31%，获得该州 11 张选举人票。 威斯康星州：拜登多 20,682 张普选票，领先 0.63%，获得该州 10 张选举人票。 内华达州：拜登多 33,596 张普选票，领先 2.39%，获得该州 6 张选举人票。 5️⃣美国历史上选举的世纪判决 2000 年大选堪称一场世纪判决。戈尔虽比小布什多 53 万余张普选票，但小布什却获得 271 张选举人票，从而当选美国第 43 任总统。 当时，除佛罗里达州外，戈尔获得 266 张选举人票，小布什获得 246 张选举人票，而佛罗里达州的 25 张选举人票将决定大选结果。2000 年 11 月 8 日凌晨 2 点，媒体宣布小布什赢得大选，戈尔致电小布什承认败选，并准备公开认输。然而，戏剧性的一幕出现了，佛罗里达州负责选举事务的检察长通知戈尔，双方的普选票差距小于 0.5%，根据州选举法规定，应当重新计票。戈尔又致电小布什，宣布收回认输和祝贺。 11 月 10 日，机器重新计票结束，小布什领先票数缩小到 327 票。戈尔提出对民主党控制的县进行人工重新计票。11 月 12 日，小布什向联邦地区法院请求立即停止人工计票，法院以不归其管辖、属于州法管辖为由直接驳回。小布什又向联邦巡回法院上诉，同样被驳回。 11 月 16 日，佛罗里达州务卿宣布，11 月 14 日后（大选日后第 7 天）不再接受各县上报的选举结果。民主党控制的县向州法院请求延期，被拒绝后上诉至佛罗里达最高法院。11 月 21 日，法院宣布可以继续进行人工计票，但必须在 5 日内将计票结果上报州务卿。 11 月 26 日下午 5 点，只有一个县完成了人工重新计票。据此，州务卿宣布小布什领先 537 张普选票获胜，拒绝另外 2 个县的人工计票结果（戈尔净增选票合计 383 张）。 在戈尔为人工重新计票挣扎时，小布什向联邦最高法院上诉，要求审查佛罗里达最高法院 11 月 21 日决定的合法性。11 月 27 日，联邦最高法院将案件发回佛罗里达最高法院。12 月 8 日，佛罗里达最高法院裁决，承认另外 2 个县人工计票结果，并下令人工统计约 6 万张漏选票（机器未能识别）。 12 月 9 日，小布什再次向联邦最高法院上诉，请求立即停止人工计票。12 月 12 日，联邦最高法院以 5 比 4 多数决裁定，推翻佛罗里达最高法院的人工重新计票裁决。至此，36 天的系列诉讼终结，小布什赢得大选。 12 月 13 日，戈尔发表败选演讲，表示已致电祝贺小布什当选，也向他保证这次不会收回认输了。戈尔虽对联邦最高法院的裁决极不认同，但表示接受这项裁决。选举结果异常接近的事实让我们再一次感受到：我们同属一个民族，拥有共同的历史和共同的命运。 6️⃣选举舞弊 2020 年大选后，特朗普连任竞选失败，他指控民主党存在大规模选举舞弊，这一指控引发了特朗普支持者的游行抗议，最终导致国会大厦骚乱事件。 选举舞弊指控主要集中在邮寄投票和非法选民两个问题上。 一、邮寄投票 邮寄投票在美国有 150 多年的历史，其防止造假机制相对完善。 除北达科他州外，其他州都进行选民登记，经登记合格的选民才能投票，从源头上杜绝了投票舞弊的可能。 选票上有电子条形码，复制、伪造的条形码会被计票系统拒绝，有效防止了选票造假。 选民签字也是防止舞弊的重要手段，伪造的选民签字必须与系统登记完全吻合，这增加了造假的难度。 二、非法选民 关于非法选民的最大谣言来自德克萨斯州。州务卿维特利声称该州有 95000 名非法选民，其中 58000 人已经投票。维特利的非法选民名单是比照驾照申请信息与选民登记信息得出的，但很多人在申请驾照后入籍成为美国公民，因此，维特利的名单并不可靠。联邦法院认为调查毫无根据，是在浪费行政资源，维特利被迫撤销调查并辞职道歉，州政府还赔偿了 45 万美元律师费。 事实上，特朗普在赢得 2016 年大选时，普选票比希拉里少近 290 万张。特朗普在推特上声称，他不但以压倒性的优势赢得选举人票，而且也赢了普选票，因为有数百万非法选民把票投给了希拉里，这部分选票不算数。2017 年 5 月 11 日，特朗普成立一个委员会调查非法选民问题，经过半年多的调查，委员会并没有发现证据证实存在大规模的选举舞弊。 最后，目前，美国选举人票总数为 538 张，两名总统候选人只要获得超过一半票数即 270 张，就能成为美国总统。若两人刚好都获得一半票数即各 269 张，则由国会两院选出总统和副总统，其中众议院负责选出总统，参议院负责选出副总统。美国历史上仅有两次由众议院选出总统的情况，分别在 1800 年和 1824 年。这种情况下，理论上存在总统和副总统来自不同政党的可能性，即极端跛脚情况，但这种可能性出现概率极低。因为美国选举人团有特殊的赢者通吃制度，双方票数要持平极其困难。 不过，有美国选情分析师推算了一种可能性，即两党在各自基本盘州获胜的情况下，七大摇摆州出现特定结果可能会导致平票。如果哈里斯赢下宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星这三个摇摆州，而特朗普赢下亚利桑那、佐治亚、内华达和北卡罗来纳这四个 “阳光地带” 的摇摆州，且哈里斯如四年前的拜登一样获得内布拉斯加州那个选区的关键一票，那么哈里斯将拿到 270 票，以最惊险的幅度赢得美国大选。若哈里斯没拿到内布拉斯加州那一票，则会出现哈里斯和特朗普都为 269 票的平票局面。 当前，美国七大摇摆州选情十分胶着，虽出现七大摇摆州全面翻红、特朗普支持率更高的局面，但特朗普在五大摇摆州的领先幅度都没有超过 1%，双方选情依旧胶着，胜负悬念较大。有些人可能希望看到平票的局面，因为那会带来更多 “乐子” 并让美国更加混乱。然而，按照当前哈里斯的颓势，想要在七大摇摆州里赢得三个，难度确实较大。
中国政府的政治嗅觉是非常敏锐的。相比之下，虽然普通民众也学会了政治敏感，但这种政治敏感通常只限于自我审查，而不是政治嗅觉。 要养成跟中国政府一样敏锐的政治嗅觉，有一个小窍门：跟中国政府不爽的地方对着干，就算你不知道中国政府的政治考量是什么，它在乎的事情一定有政治原因。
印度媒体和以色列媒体援引国际社群媒体上流传的影片：影片发布者称，叙利亚反对派占领地区民众昨晚上街庆祝黎巴嫩真主党总书记纳斯鲁拉被击毙（尽管当时还并没有证实）。
以色列军方9月28日称已成功猎杀黎巴嫩真主党总书记Hassan Nasrallah 真主党组织结构跟哈马斯相似，还都奉行集体领导制度，但哈马斯最高权力机关是政治局，真主党的最高权力机关是依照伊斯兰传统建立的协商会议（虽然哈马斯也有这种机构）。这种组织办法跟列宁主义政权组织形式很像。 哈马斯跟真主党除了政治部门和军事部门之外，还都设立了社会慈善机构。这种慈善机构是用来笼络和收买人心的，这也是这些恐怖组织始终受到伊斯兰世界普通民众欢迎的重要原因之一。 在实际操作中，慈善机构既是这些恐怖组织的宣传和统战机器，也是培养人才和制造人盾的地方，因为这些慈善机构开办医院和学校，一方面用于治疗和培养自己的武装分子，一方面把这些医院和学校当成隐蔽的活动机构。一旦以色列袭击这些地方，就会遭到国际社会道德谴责，痛斥以色列袭击医院和学校。 以色列哪怕把真主党协商会议和哈马斯政治局领导集体挨个全部铲除干净，还是不够的。你还得揪出其中的慈善部门领导集体，因为这些人表面上做着最正确的事情，实际上在给这些恐怖组织培养人才和人盾。 这些恐怖组织都有地下组织的特点，这也跟列宁主义恐怖组织运作办法高度一致。我先前写文章介绍过，当代恐怖主义主要是革命恐怖主义，绝对主流是极左翼恐怖组织，包括信奉马克思主义、列宁主义和毛泽东主义的各种团体。就算不信仰这些极左翼思想，也可能学习极左翼恐怖组织的组织和运动办法。哈马斯跟真主党就是这种情况，他们学习了马列主义恐怖组织的地下运动形式和集体领导制度，结合到伊斯兰传统就成了哈马斯和真主党现在的领导机构。哪怕伊朗伊斯兰革命也是跟共产主义分子和马列主义分子合作的结果。 对于地下组织来说，这种集体领导制度有一种好处就是：你杀死其中一部分人，还有另一部分人照样可以领导余下的团体。奉行集体领导制度的国家至今还有地下组织的特点。这是一种马列主义政治基因。即使是集体领导制度形同虚设的中共，虽然中共已经做了半个多世纪的执政党，其运行办法还是小偷小摸式的地下组织的运行办法。
中国大陆已发生两起以日本人为目标的袭击事件，日本仍将中国列为0级（即安全级），美国和台湾均将中国列为三级安全警示（即建议民众避免非必要旅行）。 日本将旅游警示分四级，第一级为提醒注意，第二级为避免非必要旅行，第三级为不宜前往，第四级是宜尽速离境。0级则为安全级。 有日本国会议员要求日本政府对中国提高安全警示。奇怪的是日本政府忽然对此反应相当迟钝。
9月18日晚间以色列向黎巴嫩南部边境派遣了大量辎重军队。以色列防长对外宣称战争进入新阶段。与此同时，有民众拍摄到以色列辎重在黎巴嫩南部边境集结。甚至有人传出暂未证实的爆炸影像片段。 黎巴嫩真主党才刚接连遭受两次重创，伤亡人员可能还是骨干成员，这时候正是以色列突然发动突袭的大好时机。
关于日本的战争道歉：中国人的认知扭曲 有关国家出面为战争罪行道歉的研究在国际关系领域已经十分成熟了，但是公众仍然对这些情况一无所知。 普通中国民众不仅不知道日本战后已多次向东亚和东南亚各国反复郑重道歉，他们还喜欢拿日本跟德国比较，以为德国是道歉诚恳才换取原谅。这种看法不符合事实。 根据2021年发表的一篇论文《German and Japanese war crime apologies: A contrastive pragmatic study》，德国道歉诚恳程度反而不如日本，日本的措辞不仅更具体、更丰富、还更直接；德国措辞几乎没有什么变化，转来转去都是“（向受害国家）表示愧疚和羞耻”，而且通常还不如日本直接。日本的认罪方式是为了更贴合东亚和东南亚社会文化特点，所以还比德国措辞更丰富、更具体。 有关日本道歉措辞的相关研究还可以参考《Japanese Apologies for World War II: A Rhetorical Study》。 还有一本比较德国和日本战争道歉的重要著作《Ghosts in the Neighborhood: Why Japan Is Haunted by Its Past and Germany Is Not》，这本书注意到日本不但道歉次数越来越多，还通常很诚恳，但为什么日本收到的效果如此之差呢？该书认为，德国道歉少却很成功，很大程度上是得益于成立了许多机构来对受害国家进行具体沟通（比如加强经济合作和文化交往），这些机构大大减少了邻国的敌意。 但这项研究还是有问题，日本与中国同样存在着不少交流机构来增强民间沟通，而且日本为中国提供巨额政府开发援助很多年，但中国对日本社会的敌意就持续升高。相比之下，日本跟东南亚关系最好，而且（鉴于日本政府已多次向东南亚道歉）东南亚几乎没有再要求日本道歉，反而还跟日本加深了许多合作。 目前主要是中国民族主义分子跟韩国左翼民族主义分子在无穷无尽地要求日本道歉。1998年，韩国总统金大中访问日本，日本与韩国签署《日韓共同宣言》，其中应金大中要求，日本在该宣言中郑重道歉。金大中承诺，拿到这份郑重的书面道歉以后，韩国不再向日本索取道歉。结果，2001年韩国国会竟废除了这一宣言。也就是说，就算日本出具了最郑重的书面道歉承诺，也一样换不来韩国原谅。 中国的情况跟韩国左翼民族主义分子很像：都是因为极端民族主义一再要求道歉，但无论如何都不可能满足。这样一来，反复要求道歉逐渐变成了“情绪勒索”，因为其目的不是获取道歉，而是持续挑动仇日情绪和持续羞辱日本。韩国每回轮到右翼政府上台就跟日本和好关系，轮到左翼政府上台就跟日本撕破脸皮。 但是与韩国左翼民族主义略有不同，江泽民以后的中国对日本进行“情绪勒索”旨在始终打压日本的国际生存空间，将日本置于东亚国际秩序从属位置。不论日本怎么为战争道歉，只要日本不背弃美国，转而服从中国，日本就不要幻想靠道歉换取中国原谅。 上述研究不仅援引了大量有关日本就历史问题道歉的案例或原文，还对日本为什么没能够换取中韩两国（民族主义分子）谅解进行了研究，但都存在一定的缺点，因为没有对中韩两国国内的民族主义考虑进来。因为日本在东南亚並不是完全失败，日本赢得了东南亚国家原谅，尽管日本对中国和韩国的道歉行为并不见得不如对东南亚诚恳。 此外，感兴趣的网友，还可以在维基百科（见截图4）找到日本历年道歉的记录。
不要乱贴标签，西方世界左右翼並不一致 不要说西方国家，连美国的右翼阵营也有支持特朗普和反对特朗普的不同派系，整个西方世界左右翼不对等的情况太普遍了。偏偏左翼媒体最喜欢给一些国家领导人打上“极右翼”标签，认知扁平化的普通民众四舍五入就将“极右翼”等同于希特勒和普丁。这种做法完全错误。 我早前讲过，法国右翼政党领袖勒庞以前确实发表过亲俄国言论，但俄国给勒庞政党贷款本息还清以后，勒庞亲俄言论明显有所收敛。可见法国右翼政党並不是意识形态上支持俄国，而是经济纽带上连着俄国。结果受到左翼媒体煽动的普通民众想当然就把勒庞说成是普丁的走狗。就算勒庞阵营上台，法国也不大可能背弃盟友跟俄国媾和，但左翼媒体总是要给民众制造这种惶惶不可终日的错觉，以为投票给勒庞，法国变俄国。 荷兰右翼政党领袖 Geert Wilders 有时候也被想当然贴上普丁支持者标签，然而实际上荷兰是不论左右翼都反对普丁政权。 意大利梅洛尼总理也是这样，因为其极右翼政党身份，左翼媒体一度炒作她是普丁追随者。梅洛尼还是在野党的时候，作为反对党，确实策略性地抵制过意大利左翼政府的对俄政策。但是梅洛尼上台以后并未像某些左翼媒体宣传那样倒向俄国。我们看到的事实是梅洛尼一直积极支持乌克兰和团结盟友对抗俄国。 欧盟各国都有极右翼政党，但像匈牙利欧尔班那样亲俄的有几个？左翼媒体对右翼政党的妖魔化简直没完没了。即使是美国，右翼政党里也有相当重要的派系支持乌克兰，並不是右翼政党想当然就等于支持俄罗斯。 阿根廷米莱也是典型的极右翼政党，米莱支持普丁吗？日本多任右翼首相，有几个亲俄？韩国尹锡悦亲俄吗？ 再者，普丁政权代表的俄国保守势力与西方国家有很大不同：俄国保守势力有相当大一部分是从共产主义阵营分裂出来的，甚至至今一边鼓吹共产主义和缅怀苏联，一边支持极端保守主义。但是共产主义在西方世界属于极左翼。 在俄罗斯的政治光谱之中，即使普丁反对者纳瓦尔尼也不是左翼领导人，而是极右翼阵营分裂出来的民族主义分子。俄国的左翼政党放在西方世界是极右翼和极左翼意识形态杂交的产物：形式上是偏左，实际上是极右。 跟俄国的情况相似，中国支持共产主义意识形态的群体也积极支持俄罗斯，反而反对共产主义意识形态的群体强烈反对俄罗斯。拿去跟西方国家左右翼对比，完全是牛头不对马嘴。 不是所有民主国家都分得清左右翼，比如台湾，不同的阵营只分颜色，不分左右翼，这反而是比较科学的处理办法，因为台湾各党派内部都有左中右翼的意识型态，很难单纯凭借意识形态划分不同阵营。
海外的中国人社群：政治运动及其他 “海外民运”是一个很滥用的词。很多时候，这个词不是用来表达希望，而是更多表达失望（如果不是敌意的话）。 这个词太滥用无度，所有海外离散群体都可能被扣上这个称谓。不论是民权运动、民主运动，还是人权组织，哪怕不党不群，人们也用这个词来指称你的反对立场。 有人评论说，中国海外民运内部不团结、派系林立、互相斗争、甚至互相拆台，乃至使民众丧失信心，其重要原因除中共长期破坏和西方国家对中共长期绥靖之外，还因为缺少有号召力的精神领袖。 当然，对海外民运的污名化不一定都来自中共宣传机器，有时也来自一般华人社群——人们借此表达失望和不满，而且这种情绪並不是毫无根据的。 随着海外民主运动污名化，海外政治组织和人权组织有时也要遭受攻击和非议。海内外中国人社群甚至滑向另一个极端：人们用一种静态的、格式化的偏见看待一切海外的政治活动。只要他没有立马看见成果，就把这些努力批得一钱不值。 政治之所以是政治，就在于政治的复杂性并不像一般社会科学或自然科学可以拿出明确的结果。民众的不满不但是可以理解的，还需要认真对待。但是民众不满，并不等于一切尝试改变现状的努力都是白费。 我们仍然要继续教育公众，虽然培养政治精英尤其紧迫。公众有关社会变革的观念，大部分还停留在100年以前，这是公共知识分子分子没有竭尽全力做好自己本职工作的地方。另一方面，公众有关政治参与的认识也远远落后于时代，而海外民运的斗争策略也跟公共意见脱节，倾向于凌空蹈虚。 摆在我们未来的道路是介于黑暗和白昼之间的道路，不必过于悲观，也不可盲目躁动。过于悲观和过于乐观都不是政治家的品格，也无助于理解政治本身的复杂性。 接下来我们要努力的方向，不是要幻想一个精神领袖出来领导一场规模空前的革命。这是不切实际的幻想。我们要做的是继续努力培养新人格和新人类。我们需要少部分人具有相当的凝聚力来克服一盘散沙的无政府状态，而不是只管众声喧哗，吵成一团，然后兄弟阋墙、同室操戈。 当然，这个变化不是凭空出现的。大大小小的意见领袖都可以在自己的角色上促成这一微观变革的到来。现在人们还不理解达成社会妥协是什么意思。达成社会妥协的时候我们同仇敌忾与现在不可同日而语。 社会妥协不是向敌人妥协，而是结束毫无必要互相攻击和互相内耗。如果一个社会里的个体互相摧毁对方的希望，这种社会就不是达成社会妥协的社会。 达成社会妥协的社会是既有对极权政府的同仇敌忾，也有对同伴的义无反顾的友谊。这才是社会妥协。 社会妥协绝不是一夕之间就实现的，而是一小部分人逐渐转变带动起来的时代精神风貌。在这个极艰难的过程中，我们既要锻炼社会变革的领导者，也要考验民众接受社会变革的决心。 这个变革是我们一起努力的结果，而不是一些人在努力，另一些人在背后捅刀子。 没有什么是铁桶一样的现实。只要是现实就有可能改变的地方，这是现实之为现实的意义之所在。完全不可变更的现实是永久的死亡。除了死亡以外，没有什么是不可逆转的。 对有志于投身新人改造事业的朋友来说，你必须理解民众不满和怨恨往往是一体两面的。很多时候一个社会在面临幻灭的情况下，就会产生互相不满、互相怨恨和互相推卸责任的情况。 认识到这一点，我们不仅要跟敌人作斗争，还要跟幻灭作斗争。一个陷入幻灭的社会会产生两种极端情绪：一种是极度悲观和愤世嫉俗，另一种就是新的虚无缥缈的幻想。 我们要用真正的政治去教育每一个人，把不卑不亢的信念放到他们心中，让每一个人心里有火焰，眉头上有光明。 有信念和没信念有时候就一念之差，但是我们往往要付出一代又一代人的代价来换取普通人的一念之差。 给自己、也给其他人一些时间，多一些宽容和忍耐，时机成熟的时候，该有的全部都会有。
跟威权主义一起成长：搞清楚你在反对什么 马克思主义分子、敌视自由的煽动家、实行盗贼统治的黑手党集团、老派独裁者、新派神权主义者……你对当前统治不自由世界的独裁者认识有多少？ 全球化正在強化独裁者之间的纽带，促使他们互相学习，全球贸易还被用作对抗自由世界的武器。 人们以为，民主和自由思想会传播到不自由世界，没有注意到，支持独裁和反自由的思想也在反向流到自由世界。 普利策奖得主、著名记者Anne Applebaum认为，现在的世界体系满足了独裁政权的需求，使得这些政权没有寻求改变的必要。 自由世界面临的另一大困惑是，有时候还不得不跟不自由世界合作，除了经贸往来之外，还有外交合作，比如沙特跟美国做就是典型例子。 还有一个困惑是，加诸到独裁国家的国际制裁，如果不能立刻见效以制止受制裁对象的行为，乃至扩大成社会痛苦或普通民众的经济负担，不但可能強化独裁国家之间互助关系，还加深受制裁国家国民对自由世界的怨恨。 * 以上据《纽约时报》书评整理 -------------------------------------- 除了著名记者身份之外，Anne Applebaum还有许多得天独厚的条件，包括她的丈夫曾经担任波兰国防部长、外交部长、众议院议长，去年又出任波兰外长一职。这些条件使得她有更多机会从职业政治家的角度来看待国际政治。她自己也成为重要的俄国问题专家之一，2022年还有幸被克里姆林宫列入200名美国公民制裁名单之上。 《独裁公司》这本书是2024年才新出版的，对于中文读者来说，本书使我们意识到：知道独裁者跟深刻认识独裁，两者之间还存在相当长的距离。 当独裁者互相合作、独裁手段不断升级的时候，不仅自由世界还没有想好怎么应对威胁和困难，生活在不自由世界的人们以及寻求反抗威权主义的人们，还没有想好怎样与威权主义一起成长。因为我们似乎是在被动地接受独裁的现实，而不是在斗争中基于对敌人的准确认知，升级我们自己的应对手段。 世界上约有3/4人口生活在不自由世界之中，这种体量已经足以构成強大的吞噬力，蚕食我们对于自由世界的信心。你如果缺乏警惕，你的言行也会不自觉流露出遭到独裁的意识形态侵蚀的特点，即使你以为你是真正的民主信徒。
政治献金争议还没过去，柯文哲又卷入地产开发弊案，遭台北地检署羁押。（今年7月，前行政院副院长郑文灿也因涉嫌贪污，遭到羁押。） 台湾推行并立制和总统直选都会压缩国会政党，小党生存艰难，民众党生存下来主要靠柯文哲本人影响力。 如果弊案重创民众党，2028年可能再也看不到民众党竞逐大选了。
张维迎：中国人必须承认普世价值。短期来看，在变革期领导人理念非常重要。但从长远来看，民众的观念在决定着社会：普通人的观念转变不了，社会也难以发生变革。
@22HomoPoliticus 【政府已经没钱并躺平摆烂，民众只能自力更生】8月11日，湖南岳阳。华容县团州乡的水已褪去，居民们陆续返回家中，但房屋被水浸泡后一片狼藉。当地居民称最多就领到一些生活物品，只有倒塌的房子才有补助款。“干部亲属晚上驾车将救灾物资搬运回自己家”当地乡政府回应：时间和运输方式错误，警方已介入
2011年骚乱跟2024年骚乱有一个共同特点就是社群媒体大力煽动暴力言论、阴谋论和谣言。战略对话研究所（ISD）研究虚假信息的专家Tim Squirrell、反恐专家Ian Acheson、前军情六处局长Richard Dearlove、前英国陆军少校及安全分析师Andrew Fox……这么多专家都强调仇恨言论和虚假信息传播对骚乱的刺激作用，但公众反智太严重听不进去。 不论哪个执政党在为英国服务，都应该支持打击仇恨言论和虚假消息。你不能因为你是工党支持者就在2011年反对保守党打击虚假消息和仇恨言论；也不能因为是保守党支持者就在2024年反对工党做同样的事情。 现在骚乱已经接近尾声，遏制煽动和仇恨言论是更专业的做法。工党政府反应迟钝，过了一周才想起打击仇恨言论和虚假消息。不论哪个政党上台都会这样做。如果任由煽动仇恨言论刺激，骚乱又会死灰复燃。 南港凶杀案是真实的。这件事情起初被警方掩盖部分消息，是引爆各种猜测的关键原因。这些谣言起初是关于凶手身份的，后来越传越离谱。在电报、推特和TikTok上传播的虚假消息和仇恨言论，涉及各种稀奇古怪的阴谋论和子虚乌有的暴力案件，煽动仇恨，把南港凶杀案本身的焦点反而盖过去了。 这些仇恨言论已经超出了南港凶杀案本身，而更多指向移民问题导致的治安恶化。这一点，不论是工党，还是保守党，都解决不了。你就算临时换成保守党上台也一样解决不了。民主国家要克服移民危机还困难重重。许多大学、专家和研究所都在研究这些问题，这些问题比民众能够理解的要复杂得多。
有关英国政府或濒临破产的事情，中国官媒一边大肆炒作，一边故意讲话讲一半、留一半，不解释什么是政府破产，给中国民众留下遐想空间。中国不少自媒体就趁机把“政府破产”混淆成“国家崩溃”、“国力衰落”、甚至“亡国”等概念。中国中央政府肯定不会宣布破产，所以就开足马力加税、超发货币、大发国债。这些才是不计后果的行为。 英国政府破产跟许多曾经宣布破产的民主国家政府差不多，对平民生活没有多少直接影响，但是中国政府不计后果，开足马力加税、印钱、发债，一定会有严重后果，而且是你自己买单，结果你不但没有察觉到危险，反而耻笑民主国家的负责任行为。
委内瑞拉民众没有意识到保护反对派领袖的重要性。María Corina Machado对《华尔街日报》说她现在躲藏起来了，随时有生命危险。 委内瑞拉人没主动将她保护起来，不但置她危险于不顾，还可能因为反对派领袖被捕或被害导致革命失败。 你们如果将她保护起来，她就会领导革命。难怪今天委内瑞拉静悄悄的。
玻利瓦尔国家卫队加入到抗议民众 凡事一鼓作气，再而衰，三而竭。委内瑞拉民众如果不一鼓作气打到总统府去，接下来会遭到猛烈反扑。 俄国是不能指望拿得出多少军事援助的，中国明面上不会直接军事援助，但较可能通过企业出口镇暴手段到委内瑞拉。如果北京直接打钱过去，革命大概率会失败。 这种情况很常见。如果北京以经济援助为借口，给马杜罗政权打钱，马杜罗政权立马就会用这笔钱来笼络其支持者，尤其是笼络军警。这才是最危险的。相比之下，中俄军事援助根本就毫无必要。反而中国忌惮国际制裁，不敢直接军事援助。
这就是我一再强调反对派领导人必须被民众自发保护起来的最重要原因：他们不但持续对国民讲话，不断鼓舞士气，坚定反抗决心，还在瓦解独裁政权的士气，动摇其支持者根基。 ¡No lo duden! ¡Tomen las armas! ¡Defiendan su voto!
在这种情况下，委内瑞拉民众应该主动前去保卫反对派领导人，为公民抗命运动保留领导和指挥中枢。反对派领导人才是你自己选出来的领袖，他代表你的国家。 反对派领袖在这种情况下非常脆弱，但是其角色极其重要：不仅鼓舞反抗决心，更重要的是瓦解马杜罗政权内部士气和人心。 如果委内瑞拉跟白俄罗斯一样没有保护好反对派领袖，其结果是公民抗命大概率会失败。反对派领袖现在既不能被当局抓捕，也不能逃亡国外——这两种情况都会打击委内瑞拉人的士气，最终导致革命失败。反对派领袖的安危关系到革命会不会成功，他们的安全只能靠国民以血肉之躯来捍卫。 只要度过这个难关，马杜罗政权内部会发生严重动摇、乃至信心崩溃。官僚跳船和投机往往发生在风向转变的时候。如果风向仍然对独裁政府有利，这些人是不会大量跳船逃生的。
《路透社》23日援引基辅国际社会学研究所于今年5月16日至22日在乌克兰控制领土上针对1067人做的民调。该民调显示，32%民众愿意“领土换和平”，较去年暴增三倍。 “以领土换和平”是对邻国不负责任，欧盟在竭尽全力帮助乌克兰，如果每个国家都因为俄国侵略被迫拿领土换和平，将来俄国国境线会扩张到南极。
感觉韩国总统尹锡悦在对待诺贝尔文学奖的态度上，三观是很正的。真正的文学就应该关注民众疾苦，揭露社会阴暗面，而不是歌功颂德。
@fangshimin 中国的领导人可能确实没有那么的好，但是也不至于跟着你这种傻逼看世界😂说在中国言论不自由，然后自己评论区不合心意的话就删掉加拉黑。😂说中国喜欢立高墙不让民众看清世界，然后自己找个好几年前的打架、跳楼视频，挂个疫情防控的标题。😂你才是学习到了糟粕的精髓并发挥到极致的人才啊👍
有多少人还能知道 共产主义讲究的才是“民主” 资本主义宣扬的是“自由” 苏联解体 共产主义完全失守后 民主也被资本主义拿去使用了 前一刻还在用“自由”对抗“民主 下一刻它就成了“自由民主” 坚定信念者是不存在的 只要能蛊惑民众 就算是前一秒在否定对抗的 依然可以粉饰自己 记住 一切皆为利，资本无信念
12月26日，前台北市长柯文哲因涉嫌贪腐，被台北地检署起诉并求刑28年6个月。由于柯文哲的支持者认为起诉是政治迫害，在今后的司法程序中，台湾社会的撕裂可能加剧。柯率领的民众党掌握立法院关键少数，可能引发政治动荡。台湾社会如不反省制度面的缺失，今后恐将出现类似案例。
台湾第二大在野党民众党主席柯文哲星期四(12月26日)遭台湾检方正式起诉，检方指控他于四年前的台北市长任内，涉嫌自一起大型房地产开发项目中收贿并挪用政治捐款，依“收贿、图利、公益侵占、背信”等四项罪名，总计求刑28年6个月。
台湾第二大在野党民众党主席柯文哲因收贿、图利等罪、遭求处约28年的重刑后，台北地院星期五(12月27日)裁定，他得以新台币3000万(93万美元)交保，但仍须限制住居和出境等。柯文哲结束114天的羁押、返家前接受媒体联访时哽咽表示，自己不是会贪污图利的人，但碰上人生逆境，会自我检讨，也感谢支持者的关心。更多报道:
韩国代理总统韩悳洙被弹劾后，前总统尹锡悦的支持者和批评者28日在首尔都举行了集会。韩国国会27日弹劾了韩悳洙。尹熙悦的支持者批评反对党弹劾韩德洙。 反对尹锡悦的民众则批评韩悳洙和执政党袒护尹锡悦并要求现任代总统崔相穆尽快任命宪法法院法官。 更多：
台湾第二大在野党民众党星期六(1月11日)在台北自由广场举行“111钉孤枝”集会，号称有15万名支持者和多位国民党立委到场声援前主席柯文哲，涉贪受审的柯文哲1月2日遭裁定羁押至今。民众党代理主席黄国昌于集会中指控，台湾总统赖清德干预司法，不过，民进党立委钟佳滨质疑，民众党针对特定案件、恐意在聚众施压司法。更多报道:
#现场直击# 1月20日，成千上万民众在第一资本体育馆(Capital One Arena)观看唐纳德·特朗普总统的就职仪式。美国之音记者许湘筠在那里采访了一些民众，看看他们在内政外交上希望特朗普新政府有哪些作为。更多:
马斯克与特朗普彻底决裂？昨天，马斯克发文，抨击特朗普力推的美丽大法案“令人作呕”和“荒唐可笑”。国会众议院议长约翰逊辩解后，今天，马斯克非常愤怒，呼吁民众致电参议员和众议员，否决特朗普提出的“大而美的法案”。马斯克始终坚持：消除美国的赤字支出。明年，共和党要输？
【台湾公民团体发动“大罢免” 26日投票】 【24名国民党立委面对被罢免案】 【 双方各自动员集会拉票】 台湾26日将针对24名国民党立委进行“罢免”投票。中华民国宪法和选罢法明定，民代在民众提议、联署、投票通过等程序后可被罢免。台湾立法院共113席，民进党51席，国民党52席，民众党8席，另无党籍2席。发动罢免的民间团体认为蓝白在立法院的表现逾越正常监督和立法范围，质疑亲中卖台，但蓝白则认为民进党只是不接受成为国会少数现况。 #大罢免# #立委# #亲中# #民主# #监督# #罢免# #国民党# #民进党# #民众党# #公民团体# #罢团#
